Презумпция естественности 2


Презумпция предполагает (как и в юриспруденции), что бремя доказательства лежит на стороне, которая хочет доказать искусственность явления или процесса. Вообще-то, о том же говорит и знаменитая бритва Оккама. Одним из первых о презумпции естественности говорил Лаплас – в знаменитом ответе императору Наполеону на его вопрос: «Где в вашей теории Бог?». Все сторонники инопланетной природы НЛО не доказывают инопланетность, а приводят аргументы, что это возможно. Аргументы – не доказательства. Возможность – не реальность. Есть множество артефактов и мифов в земной истории, из которых можно сделать вывод о том, что инопланетяне уже посещали Землю. Можно даже быть в этом уверенными. Но уверенность в своей праводе – не доказательство в научном смысле. Доказательств, которые удовлетворили бы научную общественность, - нет. Зато есть недоумение: зачем, для чего гипотетическим инопланетянам рисовать огромные рисунки в пустыне Наска, передвигать огромные камни в Египте и Баальбеке, строить пирамиды и т.д.? Существование явления должно быть доказано. Так работает наука. Особенно если явление противоречит законам природы. Возможно, существуют законы, которых физики не знают? Возможно. Даже наверняка существуют. Однако это надо доказать. Примерно так, как было установлено, что существуют сверхсветовые нейтрино, а затем ДОКАЗАНО, что это была ошибка. Происхождение жизни. Тонкая подгонка во Вселенной и подгонка по ходу эволюции. Солнечная система уникальна. Доказывает ли это, что мироздание, жизнь и разум были созданы искусственно – то есть Богом? Презумпция естественности: антропный принцип. Многомирие или креационизм? Если ученый придумал гипотезу, которую сейчас доказать не может, он пишет научную фантастику. «Тень минувшего», «Эллинский секрет», «Алмазная труба» Ефремова.